N'ayant pas d'opinion éclairée sur NDDL, je me garderai de prendre position sur la décision du gouvernement.

Dans cette affaire, ce qui me fait doucement rire (jaune), c'est l'indignation des zéluezédézélus socialoexpirants et nécrosarkozystes devant le non-respect d'un référendum consultatif, à l'échelle départementale, dont la participation s'établit à 51,08 % et dont le résultat fut acquis à 55,17% des 487.518 suffrages exprimés.

Ou donc les mêmes zéluezéélus se sont-ils mis, et nous ont-ils mis, le résultat d'un référendum national de ratification, donc dont le résultat s'impose à tous les pouvoirs publics, zéluezéélus compris (désolé, je continue à respecter aussi la grammaire de ma langue), dont la participation s'établit à 69,34% et dont le résultat fut acquis par 54,68 % des 28.256.673 suffrages exprimés ?

Et qu'on ne vienne pas, mais alors surtout pas, m'objecter que des propos de campagne du candidat qui fut finalement élu, noyés au milieu d'une foultitude d'autres propos de campagne, lui donnaient la légitimité pour violer la décision exprimée solennellement par le peuple français, en faisant adopter par les zéluezélézélus le copier-coller d'un traité que le peuple avait repoussé.

Ce que le peuple souverain a repoussé, seul le peuple souverain, consulté dans les mêmes conditions, est légitime à l'adopter.